Автор статьи полемизирует с Я.Нильсеном (см. статью Флеш неприемлем на 99%)
Решила я поехать на охоту, скажем на лося. На новеньком моторном катере . Только вот немного мне неудобно: педали сцепления не нахожу, винт в траве путается, птички норовят на плечо сюрприз сбросить. Еду и ругаю производителей катеров, де — плохой механизм, на 99% неудобно.
Что вы мне посоветуете, помимо профилактического посещения психиатра? Правильно, кататься на катере на рыбалку за лососем, а на охоту выезжать, как минимум, на «хаммере» и не пугать лосей своими криками.
К чему это я? Именно такой пример пришел в голову по прочтении статьи Якоба Нильсена «Flash — 99% bad» или как это у нас, оказывается, звучит по-русски: «Flash — причиняет 99% неудобств».
В целом статья вызвала непроизвольную реакцию отторжения из-за несправедливости обвинений в сторону технологии, которую я втайне считаю революционной, в лучшем смысле этого слова.
Попытаюсь разубедить читателей, поверившим автору и отложившим новенькую(старенькую) коробку с надписью «Macromedia Flash 5»(4,3) до лучших времен.
Полный текст статьи можно найти на сайте Usability.Ru
Автор - Юлия Соляник
STC Spider Group